|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tutti i contenuti di pc-vs-mac.com,
salvo ove diversamente specificato,
sono pubblicati secondo la licenza
d'uso Creative Commons.
|
|
|
| |
I requisiti minimi di Longhorn
dual core a 6 Ghz, mille mila GB di spazio, e così via |
|
|
| |
| |
Recentemente Microsoft ha dato indicazioni sulla potenza necessaria per far girare Vista, dichiarando che un PC di fascia medio / alta attuale sarà sufficiente, come è legittimo aspettarsi (ovvero che un computer vecchio di 2 anni riesca a far girare il sistema operativo nuovo).
E' una buona occasione per riprendere le "indicazioni" un po' meno autorevoli che si erano diffuse in rete e che avevano fatto felici i troll. Eccole:
Cpu: dual core 4-6 Ghz
Ram: 2 GB
Rete: Gigabit Ethernet, wireless 802.11g
Disco fisso: 1 TB di spazio |
Sembra che la fonte da cui siano venute queste indicazioni sia stato uno sviluppatore vicino a Microsoft, che - se così dovesse essere - si è evidentemente divertito. Il problema è stato che, detta la stupidata per ridere, molto pochi hanno capito che era una battuta. Eppure le "stranezze" non mancano:
- per quale motivo dovrebbe servire una cpu dual core?
- da 4 a 6 ghz? Vista esce a fine 2006, non nel 2010 (ok, si faccia avanti chi ha detto: "Aspetta a dirlo...")
- 2 GB di ram? Facendovi un disco da 1.5 GB ci installi sopra XP con un po' di software e hai ancora una buona scorta di ram per far girare il tutto... però, vabbè, questo è il valore più credibile, e ho detto tutto
- la perla sono le richieste per la rete. Perchè mai mi dovrebbe servire una scheda di rete gigabit? Che requisito (minimo o non) è che magari io la rete non la uso nemmeno? Stesso dicasi per il wireless. Ma non è finita: se da una parte citano componenti che vedremo solo tra anni (dual core da 6 Ghz) dall'altra ci relegano ad usare lo standard 802.11g che invece di anni ne ha qualcuno sulle spalle
- per il terabyte di spazio su disco, mi chiedo solo una cosa: su che supporti lo dovrebbero vendere, Vista? Perchè un dvd a doppio layer può arrivare a contenere 9 GB, per arrivare al terabyte ce ne vuole una pila alta così...
Vi erano insomma indizi macroscopici che potevano portare qualche dubbio (che peraltro in rete s'è visto) ma anche la certezza che fosse l'ennesima bufala: peccato che prima la si dice, e poi ci si riflette. E alla fine, ancor oggi qualcuno è convinto che quelle siano i requisiti minimi ufficiali...
|
|
|
|
|
|
| |
|
