|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tutti i contenuti di pc-vs-mac.com,
salvo ove diversamente specificato,
sono pubblicati secondo la licenza
d'uso Creative Commons.
|
|
|
| |
Conclusione affrettata
Se Windows ha 70 mila virus e QNX nemmeno uno, allora il problema è Windows |
|
|
| |
| |
Questo errore consiste nell'arrivare frettolosamente ad una conclusione valutando i risultati di un fenomeno e non le sue cause. In questo modo vengono cioè legate le cause del fenomeno con l'elemento più visibile che accomuna il campione in cui si manifesta il fenomeno.
Questo è un errore argomentativo estremamente diffuso.
Esempio:
1. Nell'ultimo mese ci sono state notizie di due stupri di strada.
2. In entrambi i casi i criminali erano extracomunitari.
3. Quindi il problema degli stupri è strettamente legato agli immigrati.
In realtà l'85% degli stupri avviene dentro le parentele, amicizie o conoscenze della vittima, e nello stesso periodo vi saranno stati statisticamente decine e decine di altre violenze che però non hanno avuto risalto sui media. Si arriva quindi a una conclusione affrettata sulla base degli elementi che hanno maggiore visibilità.
Altresì, questo tipo di fallacy è lo stesso che sta alla base di molte superstizioni, credenze, e così via.
Nell'ambito informatico si può citare Windows:
1. Se Windows ha 70 mila virus e QNX nemmeno uno, allora il problema è Windows.
2. Se Windows va in crash, rallenta o ha problemi, la causa è Windows.
|
|
|
|
|
|
| |
|
